Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler (YL) (Tezli) (İngilizce) | |||||
Yüksek Lisans | TYYÇ: 7. Düzey | QF-EHEA: 2. Düzey | EQF-LLL: 7. Düzey |
Ders Kodu: | PIR5101 | ||||
Ders İsmi: | Uluslararası İlişkiler Teorileri | ||||
Ders Yarıyılı: | Güz | ||||
Ders Kredileri: |
|
||||
Öğretim Dili: | İngilizce | ||||
Ders Koşulu: | |||||
Ders İş Deneyimini Gerektiriyor mu?: | Hayır | ||||
Dersin Türü: | Zorunlu | ||||
Dersin Seviyesi: |
|
||||
Dersin Veriliş Şekli: | Yüz yüze | ||||
Dersin Koordinatörü: | Prof. Dr. AYSELİN GÖZDE YILDIZ OĞUZALP | ||||
Dersi Veren(ler): | Dr.Birce ALTIOK | ||||
Dersin Yardımcıları: |
Dersin Amacı: | Bu ders öğrencilerin uluslararası ilişkiler alanında temel teorileri kullanarak kuramsal analizler geliştirmelerini ve kuramsal tartışmalar yürütebilmelerini amaçlamaktadır. |
Dersin İçeriği: | Uluslararası ilişkiler alanındaki temel kavram ve teoriler/kuramlar, güncel uluslararası olayların farklı kuram ve yaklaşımlarla açıklanması, tartışılması ve analiz edilmesi. |
Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
1) Uluslararası ilişkiler teorilerini kullanarak uluslararası siyasi olayları açıklayabilmek 2) UI teorilerini kullanarak kuramsal analizler geliştirebilmek 3) Uluslararası ilişkiler disiplinin kuramsal temelini şekillendiren tartışma ve gelişmeleri tartışabilmek 4) Uluslararası olayları incelerken farklı teorik çerçeveler kullanabilir. |
Hafta | Konu | Ön Hazırlık |
1) | Uluslararası ilişkilere giriş | |
2) | Uluslararası ilişkilerde tarihsel yaklaşımlar ve bağlam | |
3) | Uluslararası ilişkilerde kuramsal ve yönteme ilişkin tartışmalar | |
4) | Realizm ve Neo-Realizm | |
5) | Liberalism: Klasik, Neo ve Yeni Liberalism | |
6) | İnşacı yaklaşım | |
7) | Savaş ve Güvenlik | |
8) | Uluslararası toplum ve kurumları | |
9) | İç politika, Demokratik Barış ve Kamuoyu | |
10) | İç politika ve uluslararası ilişkiler | |
11) | İnsan hakları | |
12) | İnsan güvenliği: Göç ve Nüfus | |
13) | 21.yüzyılda uluslararası ilişkiler | |
14) | Genel değerlendirme | |
15) | Final sınavı |
Ders Notları / Kitaplar: | • Kauppi, Mark V., & Viotti, Paul R. (2024). Thinking about IR theory. In International relations theory (7th ed., pp. 1-16). Rowman & Littlefield. • Mingst, Karen A., Snyder, Jack L., & McKibben, Heather Elko. (2022). Essential readings in world politics (8th ed.). Norton. |
Diğer Kaynaklar: | • Keohane, Robert O. (2009). Political science as a vocation. PS: Political Science & Politics, 42(2), 359–363. • Mearsheimer, John J., & Walt, Stephen M. (2013). Leaving theory behind: Why simplistic hypothesis testing is bad for international relations. European Journal of International Relations, 19(3), 427-457. • Acharya, Amitav, & Buzan, Barry. (2007). Why is there no non-Western international relations theory? An introduction. International Relations of the Asia-Pacific, 7(3), 287–312. • Reiter, Dan. (2018). Should we leave behind the subfield of international relations? Annual Review of Political Science, 18, 481-499. • Lake, David A. (2013). Theory is dead, long live theory: The end of the great debates and the rise of eclecticism in international relations. European Journal of International Relations, 19, 567-587. • Walt, Stephen M. (1997). The progressive power of realism. American Political Science Review, 91(4), 931-935. • Mearsheimer, John J. (2019). Bound to fail: The rise and fall of the liberal international order. International Security, 43(4), 7-50. • Powell, Robert. (1994). Anarchy in international relations theory: The neo-realist-neo-liberal debate. International Organization, 48(2), 313-344. • Milner, Helen. (1991). The assumption of anarchy in international relations theory: A critique. Review of International Studies, 17(1), 67-85. • Cooley, Alexander, & Ron, James. (2002). The NGO scramble: Organizational insecurity and the political economy of transnational action. International Security, 27(1), 5-39. • Mearsheimer, John J., & Walt, Stephen M. (2007). The Israel lobby and U.S. foreign policy (pp. 11-14, Ch. 2: 49-77). • Doyle, Michael W. (1986). Liberalism and world politics. American Political Science Review, 80(4), 1151-1169. • Maoz, Zeev, & Russett, Bruce. (1993). Normative and structural causes of democratic peace. American Political Science Review, 87, 624-638. • Thompson, William R., & Tucker, Richard W. (1997). A tale of two democratic peace critiques. Journal of Conflict Resolution, 41(3), 428-454. • Phillips, Christopher. (2024). Lebanon: A crumbling state. In Battleground: Ten conflicts that explain the new Middle East (pp. 167-190). Yale University Press. • Phillips, Christopher. (2024). Palestine: The vanishing land. In Battleground: Ten conflicts that explain the new Middle East (pp. 89-116). Yale University Press. • Moravcsik, Andrew. (1997). Taking preferences seriously: A liberal theory of international politics. International Organization, 51(4), 513-553. • Bueno de Mesquita, Bruce, & Siverson, Randolph M. (1995). War and the survival of political leaders: A comparative study of regime types and political accountability. American Political Science Review, 89(4), 841-855. • Putnam, Robert D. (1988). Diplomacy and domestic politics: The logic of two-level games. International Organization, 42(3), 427-660. • Fearon, James D. (1994). Domestic political audiences and the escalation of international disputes. American Political Science Review, 88(3), 577-592. • Rizkallah, Amanda. (2024). Foreign intervention and internal displacement: Urban politics in postwar Beirut. International Security, 48(3), 86-128. • Reus-Smit, Christian, & Snidal, Duncan. (Eds.). (2010). The Oxford handbook of international relations. Oxford University Press. • Baele, Stephane J., & Bettiza, Gregorio. (2020). ‘Turning’ everywhere in IR: On the sociological underpinnings of the field’s proliferating turns. International Theory, 1-27. |
Ders Öğrenme Kazanımları | 1 |
2 |
3 |
4 |
|||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Program Kazanımları | |||||||||||
1) Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanındaki temel kuramsal tartışmalar konusunda bilgi sahibi olur. | |||||||||||
2) Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanında, ulusal ve uluslararası düzeyde, çağdaş gelişmeleri, yaklaşımları, temel kavramları tanımlar. | |||||||||||
3) Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler bölümünün diğer sosyal bilimlerle (felsefe, tarih, sosyoloji, hukuk, ekonomi, işletme) olan etkileşimini ilişkilendirir. | |||||||||||
4) Olayları disiplinler arası boyutta değerlendirme ve tartışma bilgi ve beceri edinir, sosyal bilimler yöntemleri kullanarak araştırma yapar ve alanını takip eder. | |||||||||||
5) Türkiye’de ve dünyada gerçekleşen siyasi ve sosyal süreçleri, sorunları ve bu sorunların sebeplerini çözümleyebilmesi, vatandaşların siyasi yapılarla kurduğu ilişkileri bilimsel olarak ortaya koyar. | |||||||||||
6) Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanında takım çalışmalarına uyma bilinci ile liderlik özelliklerini kullanır. | |||||||||||
7) Etik ve sosyal değerlere uygun davranış geliştirir ve öğrendiklerini değerlendirerek neye ihtiyacı olduğuna karar vererek edindiği bilgileri eleştirel yaklaşımlarla sorgular. | |||||||||||
8) Kuramsal ya da deneysel nitelikli proje, rapor, makale, tez gibi bilimsel çalışmaları, kendi başına ya da başkaları ile birlikte tasarlayıp hazırlar, alanıyla ilgili nitel ve nicel araştırma tekniklerini kullanır. | |||||||||||
9) Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanına giren konularda görüş, düşünce ve çözüm önerilerini ilgili kişi ve kurumlara yazılı ve sözlü olarak aktarır. | |||||||||||
10) Bir yabancı dili en az Avrupa Dil Portföyü B1 genel düzeyinde kullanarak alanındaki gelişmeleri izler ve meslektaşları ile iletişim kurar. | |||||||||||
11) Alanının gerektirdiği en az Avrupa Bilgisayar Kullanma Lisansı ileri düzeyinde bilgisayar yazılımı ile birlikte bilişim ve iletişim teknolojilerini kullanır. |
Etkisi Yok | 1 En Düşük | 2 Orta | 3 En Yüksek |
Dersin Program Kazanımlarına Etkisi | Katkı Payı | |
1) | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanındaki temel kuramsal tartışmalar konusunda bilgi sahibi olur. | |
2) | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanında, ulusal ve uluslararası düzeyde, çağdaş gelişmeleri, yaklaşımları, temel kavramları tanımlar. | |
3) | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler bölümünün diğer sosyal bilimlerle (felsefe, tarih, sosyoloji, hukuk, ekonomi, işletme) olan etkileşimini ilişkilendirir. | |
4) | Olayları disiplinler arası boyutta değerlendirme ve tartışma bilgi ve beceri edinir, sosyal bilimler yöntemleri kullanarak araştırma yapar ve alanını takip eder. | |
5) | Türkiye’de ve dünyada gerçekleşen siyasi ve sosyal süreçleri, sorunları ve bu sorunların sebeplerini çözümleyebilmesi, vatandaşların siyasi yapılarla kurduğu ilişkileri bilimsel olarak ortaya koyar. | |
6) | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanında takım çalışmalarına uyma bilinci ile liderlik özelliklerini kullanır. | |
7) | Etik ve sosyal değerlere uygun davranış geliştirir ve öğrendiklerini değerlendirerek neye ihtiyacı olduğuna karar vererek edindiği bilgileri eleştirel yaklaşımlarla sorgular. | |
8) | Kuramsal ya da deneysel nitelikli proje, rapor, makale, tez gibi bilimsel çalışmaları, kendi başına ya da başkaları ile birlikte tasarlayıp hazırlar, alanıyla ilgili nitel ve nicel araştırma tekniklerini kullanır. | |
9) | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanına giren konularda görüş, düşünce ve çözüm önerilerini ilgili kişi ve kurumlara yazılı ve sözlü olarak aktarır. | |
10) | Bir yabancı dili en az Avrupa Dil Portföyü B1 genel düzeyinde kullanarak alanındaki gelişmeleri izler ve meslektaşları ile iletişim kurar. | |
11) | Alanının gerektirdiği en az Avrupa Bilgisayar Kullanma Lisansı ileri düzeyinde bilgisayar yazılımı ile birlikte bilişim ve iletişim teknolojilerini kullanır. |
Yarıyıl İçi Çalışmaları | Aktivite Sayısı | Katkı Payı |
Devam | 1 | % 10 |
Sunum | 1 | % 15 |
Ara Sınavlar | 2 | % 40 |
Final | 1 | % 35 |
Toplam | % 100 | |
YARIYIL İÇİ ÇALIŞMALARININ BAŞARI NOTU KATKISI | % 65 | |
YARIYIL SONU ÇALIŞMALARININ BAŞARI NOTUNA KATKISI | % 35 | |
Toplam | % 100 |
Aktiviteler | Aktivite Sayısı | İş Yükü |
Ders Saati | 16 | 48 |
Ara Sınavlar | 12 | 72 |
Final | 15 | 105 |
Toplam İş Yükü | 225 |